Oad krijgt niet de geclaimde € 80 miljoen toegekend als het aan de rechtbank ligt. Dit bedrag wilde het Twenste busbedrijf via de rechter afdwingen bij huisbankier Rabobank.

Familie Ter Haar formeel niet de juiste eisers

De rechtbank doet de uitspraak niet op basis van de inhoud. Het zegt vooral dat de aandeelhouders niet in hun recht staan om het bedrag dat correspondeert met de waarde van de aandelen te claimen. De rechtbank zegt dat alleen curators in die positie staan om dat te doen. De claim is dus formeel incorrect en dus ligt het gelijk vooralsnog bij de Rabobank.

Rabobank eiste financiële daadkracht Oad

Rabobank stelde in 2013 de eis aan het bestuur van Oad om geld bij te leggen, zodat het kapitaal versterkt kon worden. De bank zag echter dat de gevraagde € 7 miljoen niet werd bijgestort, waarop de Rabobank de kredietovereenkomst in de prullenbak gooide.

Eerste reactie: “laffe doorschuifoperatie”

Jan Driessen die namens Oad het woord voert baalt flink. ‘Zelfs een blind paard kan zien dat de rechten bij de aandeelhouders – Julius en Quirine ter Haar – liggen, niet bij de curatoren. Dit is geen uitspraak, maar een laffe doorschuifoperatie”, aldus Driessen tegen Quote.

Driessen laat weten dat een hoger beroep niet wordt uitgesloten. Kortom: wordt weer vervolgd!